Gäller Stims AI-licens endast träning av AI eller även generering och distribution av musik?

Stim anser att det upphovsrättsligt skyddade material som används som träningsdata för AI-modeller skapar värde på flera nivåer. Det handlar inte bara om själva träningen av modellerna, utan också om att AI-tjänsten kan göras tillgänglig för användare och att den musik som genereras kan spridas vidare till till exempel streamingtjänster och videotjänster och resultera i ytterligare ersättning. Detta värde bygger på användningen av skyddade musikverk, och därför ska rättighetshavare få ersättning i proportion till det bidrag deras verk ger.

Den rätt som tillfaller upphovspersoner enligt 2 § upphovsrättslagen (1960:729) (URL) innebär en ensamrätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten.

Träning av AI-modeller med upphovsrättsligt skyddade verk innebär i praktiken att verket kopieras till digitalt format och analyseras. Det innebär alltså en exemplarframställning, som upphovspersonen har ensamrätt till. 

Att träna och tillhandahålla en AI-tjänst innebär också ett tillgängliggörande, det vill säga en överföring till allmänheten. Även om musik som skapas helt och hållet av generativ AI inte omfattas av upphovsrätten, eftersom den inte har en mänsklig upphovsperson, bygger den ändå på värden hämtade från upphovsrättsligt skyddad musik.

Det värde som träningsdata tillför en AI-modell stannar därför inte vid själva träningen. Det möjliggör att en tjänst kan erbjudas till användare, och att den musik som genereras kan spridas vidare till tredjepart, som till exempel streamingtjänster. Därför kan en AI-genererad output ses som en bearbetning i ny form, där det ursprungliga verkets inflytande består, vilket motiverar att även denna användning omfattas av licensiering.